Pour les immigrés DACA, «c'est leur pays»

Alors que la Maison Blanche ordonne la fin du DACA, la ville, l'État et la nation luttent pour trouver une solution aux enfants sans papiers amenés aux États-Unis

AURORA | La décision du président Donald Trump mardi de mettre fin à un programme de l'ère Obama offrant une aide temporaire aux enfants sans papiers amenés aux États-Unis par leurs parents a rencontré une opposition des deux côtés de la division partisane à Aurora et dans le Colorado.

Après que Trump a annoncé la décision de mettre fin au programme d'action différée pour les arrivées d'enfants (DACA), plusieurs membres du Congrès du Colorado ont annoncé des efforts pour soutenir le programme.

Colorado Sens.Michael Bennet et Cory Gardner ont annoncé conjointement le coparrainage du Dream Act de 2017, qui accorderait une voie d'accès à la résidence permanente légale aux personnes amenées aux États-Unis sans papiers en tant qu'enfants, à condition qu'elles remplissent certains objectifs éducatifs, poursuivent des études supérieures ou trouver du travail et démontrer sa maîtrise de l'anglais et de l'histoire des États-Unis.

«Le Dream Act offre une solution prometteuse au milieu d'une période d'incertitude pour des centaines de milliers de jeunes immigrants à travers le pays - en particulier à la lumière de la décision prise aujourd'hui par le président d'annuler la DACA», a déclaré Bennet. «Si une réforme globale de l'immigration doit rester une solution à long terme, nous avons également besoin d'une solution plus immédiate pour protéger les Dreamers», terme utilisé pour désigner les bénéficiaires prévus de la Dream Act.

Dans leur déclaration commune, les sénateurs ont fait valoir que «permettre aux rêveurs de continuer à recevoir une éducation et de contribuer des centaines de milliards de dollars au PIB national» aide le pays tout en donnant aux jeunes immigrants une chance «d'atteindre leur plein potentiel».

À la Chambre, le représentant américain Mike Coffman (R-Aurora) a répondu en tentant de forcer le vote sur un projet de loi visant à étendre le DACA.

Coffman a officiellement déposé une pétition de décharge dans l'espoir de forcer un vote au sol à la Chambre des représentants des États-Unis pour la suppression de la barre des individus qui rêvent et développent notre économie, également connue sous le nom de BRIDGE Act. Le Sénat a précédemment présenté une version identique du projet de loi, parrainée par les sens. Lindsey Graham (RS.C.) et Dick Durbin (D-Illinois).

Coffman a déclaré à l'Aurora Sentinel que le projet de loi était destiné à «envoyer un message à l'administration Trump», qui annonçait la fin du programme promulgué par décret par le président Barack Obama et affectant près de 800,000 XNUMX personnes dans tout le pays.

Le BRIDGE Act prolongerait le programme DACA pendant trois ans sous l'hypothèse que le Congrès trouverait une solution permanente d'ici là. Coffman, avec plusieurs autres républicains, estime que le DACA est inconstitutionnel, mais le membre du Congrès a déclaré que son projet de loi répondait aux problèmes de légalité.

"Je crois que le président le signerait si nous pouvions l'adopter", a déclaré Coffman. «Je crois que le président veut juste laisser (la question DACA) disparaître, mais maintenant il n'a pas le choix.»

La pétition de décharge nécessite 218 signatures - la volonté d'une majorité de la Chambre - pour forcer un vote. Coffman a déclaré qu'il pense que la manœuvre est unique dans ce cas particulier parce que la pétition est généralement utilisée par le parti minoritaire, "mais pas par un membre du parti majoritaire contre la direction de son propre parti."

"Mon espoir est que j'aurai certainement les démocrates à bord", a déclaré Coffman, ajoutant que si le projet de loi est adopté à la Chambre, il pense qu'il passera à travers le Sénat.

Levi Tillemann, un démocrate en lice pour le 6e siège du district du Congrès détenu par Coffman, a déclaré qu'il applaudissait ce que Coffman fait avec le BRIDGE Act, mais la législation arrive «un peu trop tard».

"C'est comme appeler une ambulance après l'accident, plutôt faire un écart pour éviter l'accident en premier lieu", a déclaré Tillemann.

Tillemann a déclaré qu'il était particulièrement passionné par DACA parce que sa sœur adoptive, Dulcia, avait été amenée aux États-Unis du Honduras dans son enfance.

Jason Crow et David Aarestad, les deux autres opposants démocrates qui défient Coffman, ont tous deux souligné l'importance du DACA, en particulier pour la communauté d'Aurora. Mais décrivez le BRIDGE Act de Coffman comme tardif et différent de ses autres positions sur l'immigration.

"Plus de 17,000 XNUMX DREAMers du Colorado ont été laissés dans les limbes, dans la peur constante de voir ces rêves arrachés par un parti républicain hors de contrôle plus intéressé à marquer des points politiques qu'à protéger les familles", a déclaré Aarestad dans un communiqué. «Mélanger les messages en promettant un soulagement temporaire par le biais de la loi BRIDGE d'une part, tout en soutenant le financement d'un mur de division avec l'autre, laisse trop de gens avec la crainte justifiée que ce soit un mirage.»

Crow a déclaré que Coffman avait «des années pour agir sur cette priorité», mais n'avait pas jusqu'à présent «pour battre le buzzer et fuir son record avec un gadget.»

L'effet du DACA sur les écoles Aurora

La présidente du Community College of Aurora, Betsy Oudenhoven, a déclaré que la fin du DACA aurait un effet substantiel sur le CCA, non seulement pour les étudiants qui sont tombés sous la protection de la règle, mais pour toute la communauté.

«DACA permet à ces étudiants de s'impliquer pleinement dans leur éducation et dans leurs communautés. La liberté de la peur leur permet de tirer le meilleur parti de leur intelligence, de leur éthique de travail et de leur talent pour apporter les contributions dont notre société a besoin de la part de nos jeunes », a déclaré Oudenhoven dans un échange de courriels. «Il faut beaucoup de motivation pour que ces étudiants poursuivent des études universitaires et nous ne voulons pas qu’ils perdent espoir qu’eux aussi puissent poursuivre le rêve américain.»

Ce rêve américain n'est pas quelque chose qui est un concept étranger aux étudiants dont les parents les ont amenés aux États-Unis à un jeune âge, a déclaré Oudenhoven.

«Lorsque nous parlons de jeunes sans papiers, il est important de se rappeler que la plupart d'entre eux sont venus ici avec leur famille, beaucoup quand ils étaient de très jeunes enfants», a déclaré Oudenhoven. «C'est leur pays et ils se considèrent comme des Américains. Ils fréquentent des écoles de la maternelle à la 12e année et passent ensuite à l'enseignement supérieur où ils travaillent dur pour réaliser leurs rêves. Ils veulent obtenir des diplômes, trouver un emploi et apporter une contribution positive à leur famille et à leur communauté.

Les écoles publiques Aurora ont adopté une résolution ce printemps déclarant essentiellement APS un «district scolaire sanctuaire». La résolution interdit aux employés de l'école de divulguer des informations sur le statut de citoyen et ordonne au district de se préparer à gérer les enfants dont les parents immigrés sans papiers auraient pu être détenus par la police fédérale de l'immigration.

Le reporter d'Auroroa Sentinal Ramsey Scott et l'Associated Press ont contribué à cet article.