Föderale Einwanderungsreform

Das Gesetz würde Arbeitnehmer, die Opfer von Vergeltungsmaßnahmen am Arbeitsplatz sind, vor Abschiebung schützen. Dies würde Arbeitnehmern, die unter schweren Arbeitsverstößen leiden und mit Arbeitnehmerschutzbehörden zusammenarbeiten, einen besseren Zugang zu U-Visa ermöglichen. Es enthält auch Strafen für Arbeitgeber, die gegen das Arbeitsrecht verstoßen.

Die Gesetzesvorlage würde die Frist für Asylanträge aufheben, die Mittel für die Asylverarbeitung erhöhen, Rückstände beseitigen und Wartezeiten verkürzen. Die Obergrenze für U-Visa würde ebenfalls auf 30,000 Visa angehoben. Der Gesetzentwurf würde die Ausbildung von Einwanderungsrichtern erweitern, die Technologie für Einwanderungsgerichte verbessern, die unfaire 3- und 10-Jahres-Regel entfernen und den Richtern mehr Freiheit geben, Fälle zu prüfen und Erleichterungen zu gewähren. 

Die Gesetzesvorlage würde Diskriminierung aufgrund von Religion oder Sexualität verbieten. Dies würde auch die Befugnis der Präsidenten einschränken, Verbote zu erlassen. Darüber hinaus würde es Reformen einleiten, um das Fehlverhalten im Department of Homeland Security (DHS) zu bekämpfen.

Der Gesetzentwurf würde die Programme zur Verwaltung von Familienfällen erweitern, Schulbezirke finanzieren, in denen unbegleitete Kinder unterrichtet werden, und das Programm des zentralamerikanischen Minderjährigen neu einführen, um Kinder mit US-Verwandten wieder zusammenzubringen. Es würde auch ein Bewährungsprogramm für die Familienzusammenführung in Zentralamerika schaffen, um Familien mit genehmigten Petitionen für Familienpatenschaften zu vereinen.

Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, einen Vierjahresplan in Höhe von 4 Milliarden US-Dollar zur Reduzierung der Migration zu finanzieren, indem die Unterstützung für zentralamerikanische Länder erhöht wird. Es würde auch Zentren in ganz Mittelamerika einrichten, um Vertriebene für die Umsiedlung in die USA oder anderswo zu verarbeiten.  

Die Gesetzesvorlage würde die DHS-Mittel erhöhen und Mittel für eine „intelligente Mauer“ an der Grenze bereitstellen, was eine stärkere Überwachung in und um Grenzgemeinden bedeuten würde. Aufgrund systematischer Vorurteile in unseren Strafverfolgungs-, Einwanderungs- und Strafjustizsystemen führt eine Überüberwachung dazu, dass farbige Menschen überproportional angegriffen und inhaftiert werden. Die Gesetzesvorlage würde auch die „Überprüfung der Beschäftigung“ erhöhen, was den Arbeitnehmern und ihren Familien schadet, anstatt den unethischen Arbeitgebern, die sie einstellen und ausbeuten. Eine verstärkte Überwachung und Überprüfung der Beschäftigung machen uns nicht sicherer, sie schaden nur unseren Gemeinden und bestrafen die Menschen übermäßig für kleine Fehler oder dafür, dass sie die einzigen Entscheidungen treffen, die ihnen zur Verfügung stehen. 

Obwohl der Gesetzentwurf die Möglichkeit der Aufhebung bestimmter früherer Ausschlussbestimmungen für Straftaten vorsieht, würde er viele der Bestimmungen beibehalten, die Personen mit bestimmten strafrechtlichen Verurteilungen den Erhalt des Rechtsstatus verweigern. Es würde auch einige neue Regeln einführen, die noch mehr Menschen ausschließen. Kriminelle Bars wie diese sind sinnlos und unfair. Wenn ein US-Bürger wegen eines Verbrechens verurteilt wird, verbüßt ​​er seine Strafe oder zahlt seine Geldstrafe und ist dann fertig. Viele Nicht-Staatsbürger werden jedoch zweimal bestraft: einmal von der Strafjustiz und dann erneut von der Einwanderungsbehörde, die sie vom rechtlichen Status oder der Staatsbürgerschaft abhält. 

Während diese Gesetzesvorlage einigen Einwanderern den Status eines bedingten ständigen Wohnsitzes gewähren würde, können Personen mit Vorstrafen in der Vergangenheit von einem Weg zur Staatsbürgerschaft ausgeschlossen werden. Zum Beispiel wären Einwanderer, die Sexarbeit geleistet haben, nicht förderfähig. Zuwanderer, die einfache Vergehen oder viele andere geringfügige Straftaten begangen haben, wären ebenfalls nicht förderfähig.

Der Gesetzentwurf besagt, dass das Department of Homeland Security "einen Antrag vorläufig ablehnen könnte, wenn der Ausländer eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellt". Dieser Satz gibt dem DHS die Befugnis, Anträge abzulehnen, die auf dem vagen Standard „Gefahr darstellen“ beruhen. Infolgedessen würde es vielen Einwanderern eine faire Chance auf Staatsbürgerschaft verwehren. 

Schließlich können Personen, die den Status eines bedingten Aufenthalts erhalten, ihren Wohnsitz verlieren, wenn sie ein schweres Verbrechen begehen. Das ist zutiefst unfair. Jeder, der wegen eines Verbrechens verurteilt wurde, wird bereits von der Strafjustiz bestraft. Es gibt keinen Grund, Einwanderer ohne Papiere doppelt zu bestrafen, indem sie auch ihren rechtlichen Status verlieren.

Das Traum- und Versprechengesetz würde sicherstellen, dass Antragsteller, deren Fälle abgelehnt werden, eine gerichtliche Überprüfung beantragen und sich von einem Anwalt vertreten lassen können. Um den vom Gericht bestellten Anwalt für Antragsteller zu finanzieren, richtet das Finanzministerium ein „Immigration Counsel Account“ ein, das aus den Antragsgebühren und einem zusätzlichen Zuschlag von 25 USD finanziert wird. Antragsteller, die nachgewiesen haben, dass sie von der Zahlung der Antragsgebühren befreit sind, müssten den Zuschlag ebenfalls nicht zahlen.

Diese Gesetzesvorlage würde das Abschiebungsverfahren für DACA-Empfänger unterbrechen, die die Anforderungen für den Status eines bedingten ständigen Wohnsitzes erfüllen, und die Abschiebung von DACA-Empfängern unter 18 Jahren verhindern, wenn sie alle Anforderungen erfüllen, außer für die Einschreibung in die High School oder eine gleichwertige Schule. Abschiebungsverfahren für alle TPS-Inhaber mit DED, die Anspruch auf einen legalen ständigen Aufenthaltsstatus haben, würden ebenfalls im Rahmen dieser Rechnung abgesagt.

Das Traum- und Versprechen-Gesetz würde es berechtigten Träumern, die unter der Trump-Regierung deportiert wurden, ermöglichen, Erleichterungen aus dem Ausland zu beantragen. Der Gesetzentwurf ermöglicht es TPS-Empfängern, die am oder nach dem 17. September 2017 abgeschoben wurden oder die USA freiwillig verlassen haben, einen legalen Daueraufenthalt zu beantragen, wenn sie bestimmte Anforderungen erfüllen, einschließlich eines ununterbrochenen Aufenthalts in den USA von mindestens drei Jahren vor ihrer Abreise.

Die drei- und zehnjährigen Rechtsanwaltskanzleien stammen aus dem Gesetz über die Reform der illegalen Einwanderung und die Immigrantenverantwortung von 1996. Sie verbieten Personen ohne Papiere die Rückkehr in die USA für drei oder zehn Jahre, wenn sie nach einem längeren Aufenthalt in den USA freiwillig abgereist sind. Das Gesetz über die Staatsbürgerschaft für wesentliche Arbeitnehmer würde diese Hindernisse beseitigen, was dazu beitragen würde, die Familien zusammenzuhalten und die individuellen Rechte auf Freizügigkeit zu respektieren.

Die FMA würde von allen landwirtschaftlichen Betrieben verlangen, das E-Verifizierungssystem zu verwenden, um den Immigrationsstatus eines gegenwärtigen und zukünftigen Mitarbeiters zu überprüfen. Unternehmen dürfen niemanden beschäftigen, der nicht dokumentiert ist. Experten schätzen, dass dies Hunderttausende von Arbeitnehmern dazu zwingen könnte, ihren Arbeitsplatz zu verlieren und sie und ihre Familien zu bestrafen, anstatt die Arbeitgeber, die ihre Arbeit ausbeuten.

Der Weg des Gesetzes zur Staatsbürgerschaft erfordert, dass Einwanderer mindestens acht Jahre in der Landwirtschaft arbeiten. (Personen, die bereits seit mehr als 10 Jahren in der Landwirtschaft tätig sind, müssen noch vier Jahre arbeiten, und alle anderen müssen noch acht Jahre arbeiten, um sich für eine Green Card zu qualifizieren.) Dies bedeutet, dass jeder, der krank oder verletzt wird, fällig wird für die körperlich anstrengende Arbeit könnte zu Unrecht vom Weg zur Staatsbürgerschaft ausgeschlossen werden.